Sunny Idea

SunnyIdea: 苗涛和邹丽娜 个人Blog

« 法律事实是靠常理推理还是靠证据:评彭宇被判罚事件我要啦51La又出病毒事件? »

[sunnyidea]彭宇事件看中国法律的悲哀——不可信的公证力!

[www.sunnyidea.com原创标识,转载请保留]

           看美国的电视剧或电影,最常见的是某个人被法庭判有罪之后,原先很支持他/她的人也会对其印象大为改变,说:原来他是那么邪恶的一个人,当初怎么没看透呢?

   看中国的电视剧,主要是古装剧,一个人被判刑后,一大半的可能都是误判,运气好的,来个清正的官重审,沉冤昭雪,坏人得惩,运气差的,就只能含冤屈死在狱中。这些电视电影,说是古代,却都是今人所拍,以古喻今而己。

   不由得问一句,为什么人们不信法庭的判决呢? 原因莫过于,在多数人心中,法庭是常常不公正的,不是说理的地方,而是论钱与权的地方,这在偏远不发达的地方,几乎是常识了。

   上面说的是社会背景原因。另外,之所以彭宇事件被人们更多的关注,来自于事件的本身,法官依据常理的判决。表面上看,常理很合常理。但实际呢? 确字字据据违背了真正的现实的生活中的常理。 至少,在我自己看来,除了存在法律上的明显不合规外,彭宇是被误判,才更符合我的常理。

   在一个正常的社会,一个正常的情况下,法庭是公平正义的化身。不知道何时,才能真的如此?

   以后,还是少做点好事,明哲保身吧。

[www.sunnyidea.com原创标识,转载请保留]

  • quote 1.苗涛
  •     新京报:《有人摔倒,你扶不扶?》
        大河报:《法院判决依据是法理还是常理?》
        新快报:《帮人反被法院判赔4万?》
        云南日报:《武断的“常理”让人胆战心惊》
        齐鲁晚报:《法律不能逼人当“小人”》
        南方日报:《司法判决应当依据什么常理?》
        潇湘晨报:《公众表达:法官的“情理”和“常理”很可怕》
        河南商报:《判决书讲法理而非常理》
        羊城晚报:《见人跌倒你别扶?》
        钱江晚报:《拍"案"惊奇:良知的证明还是阿Q的逻辑》
        金陵晚报:《输了官司彭宇哭了 法院一审判决认定非见义勇为》
        东南快报:《男子扶起摔倒老太反被告》
        东方今报:《搀扶摔伤老人反被诬告索赔 法院判他赔偿45876元》
        北京青年报:《彭宇一审败诉与可疑的自由心证 》
        海峡都市报:《老妇摔倒 你还敢不敢扶?》
        南方都市报 :《彭宇:以后还有谁敢做好事》
  • 2007-9-7 20:14:57 回复该留言

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

日历

最新评论及回复

最近发表

Powered By Z-Blog 1.7 Laputa Build 70216

SunnyIdea 苗涛和邹丽娜 个人空间 苏ICP备07011602号